ガーデニングに関しては、オーガニックと非オーガニックのどちらのガーデニング方法が優れているのかという根本的な疑問が常に生じます。もちろん、私の意見では、オーガニックガーデニングのアプローチの方が好きです。ただし、どのガーデニング方法にも良い面と悪い面があります。これが「あなたは裁いてはいけない」理由です。覚えておいてください、それぞれのことです。庭師やガーデニングのスタイルはそれぞれ異なるため、他人の考えや言うことを気にする必要はありません。庭師であるあなたが自分とあなたの庭にとって最善だと感じることが最善です。
非有機園芸に関する一般的な問題
率直に言って、これら 2 つの園芸方法の唯一の違いは、庭に肥料、害虫駆除、マルチをどのように適用するかです。それ以外は基本的に同じです。
肥料
肥料と同様に、オーガニックのアプローチは果物や野菜の場合にうまくいくようです。果物や野菜は最高の風味を提供するだけでなく、人間（および野生動物）がそれらを食べるため、オーガニックがより健康的な選択肢になるからです。
一方、非有機的方法は、これらの合成肥料が最短時間で最高濃度の栄養素を提供できるため、観賞用庭園のより最適な成長を実現できます。非有機肥料は多くの場合、植物に直接噴霧されるか、土壌に入れられます。残念ながら、これらの肥料の中には野生生物を脅かすものもあります。
殺虫剤
最も一般的に使用されている芝生や園芸用殺虫剤の 40 パーセント以上が、実際に他の国では禁止されていることをご存知ですか?しかし、米国では毎年、ほぼ 9,000 万ポンド (4 万 1,000 トン) の同じ農薬が芝生や庭園に散布されています。実際、これらの非有機農薬は、家庭菜園をする人によって他の誰よりも頻繁に使用されています。
農薬に対する有機的なアプローチには、害虫に強い植物を選択すること、ネットを使用すること、または単純に手で昆虫を取り除くことが含まれますが、残念ながら時間がかかる場合があります。有益な昆虫を庭に入れることは、害虫の問題を軽減するのにも役立ちます。
しかし、非生物学的方法は、昆虫と戦うための最も迅速かつ簡単な代替手段であると依然として考えられています。ただし、デメリットもあります。化学物質の使用は、ペットだけでなく有益な昆虫や野生動物にとっても危険であることは言うまでもなく、コストがかかり、環境に悪影響を与える可能性があります。
マルチ
マルチにしても、どちらが良いのかという疑問がまた出てきます。繰り返しますが、これはメンテナンスの問題、全体的な目標、個人の好みに応じて、個々の庭師の裁量に任されています。
有機マルチは手を汚したい人に最適です。このタイプのマルチは、松葉、木材チップ、細断した樹皮、または葉で構成されており、最終的には土壌に分解されるため、作業が容易になります。有機マルチは水を土壌に容易に吸収させます。松葉や細断した葉など、自分の風景からリサイクルされた有機マルチを使用すれば、コストも安くなり、より環境に優しいものになります。
ただし、このマルチは腐敗するため、1 ～ 2 年ごとに交換する必要があるという欠点があります。有機マルチの一部の形式も輝きを失い、時間が経つとくすんでしまいます。もちろん、選択肢が少ないため、色は別の問題です。
さらに、石、プラスチック、小石、リサイクルタイヤからの細断ゴムなど、非有機的な形態のマルチもあります。非有機マルチはより永続的な解決策であり、交換する必要はありません。岩のような非有機マルチは、特定の庭園スタイルを強化し、独特の面白さを生み出すことができます。石、岩、小石には、ほぼすべての装飾スタイルを引き立てるさまざまな色があります。ゴムマルチはこの利点を共有するだけでなく、透水性があり、虫が寄りにくいという追加の利点もあり、より柔らかくクッションが落ちるため、子供の場所に最適です。
それにもかかわらず、非有機マルチの使用には欠点もあります。石や岩は園芸植物の周囲に余分な熱を発生させるため、より多くの水やりが必要になります。プラスチックまたはメッシュのランドスケープファブリックを使用しない限り、雑草と戦うもう1つの要因となり、庭のメンテナンス時間も短縮されます。
非有機的な園芸方法の方が簡単かもしれません。たぶん彼らの方が速いでしょう。より多くのオプションや多くのアメニティを提供できます。しかし、これらの非生物学的アプローチは、環境や私たちにとって常に良いとは限りません。選択は常に個々の庭師次第であり、何が自分にとって最善であると感じるかによって決まります。判断する人は誰もいません。私たちはガーデニングをするためにここにいるだけです。