침입성 식물은 일반적으로 토종 식물이 아니며 의도적으로 또는 우연히 한 지역에 유입된 것으로 설명됩니다. 하지만 토종 종이 침입성이 있을 수 있나요? 침입성 토착종은 생태학과 기후학에서 뜨거운 주제입니다. 일부 식물은 원래 범위나 그 근처에서 문제가 생겼다는 주장이 있습니다.
토착종 대. 침입종
자생종은 인간의 개입 없이 현장에서 진화한 자생 식물입니다. 비토착종은 인간의 활동에 의해 의도적이든 비의도적이든 다른 지역으로 이동한 종입니다.
모든 비토착 종이 침입성인 것은 아닙니다. 침입성 식물의 특징은 다음과 같습니다.
- 현재 자라는 비원산지
- 인간 활동에 의해 원래 범위 밖에서 도입됨
- 생태계나 지역경제에 피해를 주는 경우
예를 들어, 마늘 머스타드는 식품 및 약용 특성으로 북미에 도입된 침입종입니다. 이는 자생종과 경쟁을 벌이고 숲이 우거진 지역에 대규모 단일재배를 창출하기 때문에 자생 생태계에 해를 끼칩니다.
경제적 피해를 입히는 침입 식물의 예는 남부 대부분을 점령한 칡덩굴 입니다. 이로 인해 여러 부문에 걸쳐 경제에 수백만 달러의 생산성 손실이 발생했습니다. 예를 들어, 에너지 및 임업 회사는 포도나무 침입을 관리하기 위해 수백만 달러를 지불합니다.
자생 식물이 침입적일 수 있나요?
침입성 식물의 특성은 자생종의 정의에 어긋나는 것처럼 보이지만 일부 자생식물은 침입성 문제가 발생하는 경우도 있습니다.
생태학적 변화는 토착종을 일반적인 범위 밖으로 밀어내는 힘입니다. 이 변화의 효과는 귀하의 관점과 그것이 새로운 서식지에 가져오는 변화의 규모에 따라 나쁠 수도 있고, 좋을 수도 있고, 혼합될 수도 있습니다.
현재 이동 중인 자생 식물의 예는 메뚜기 입니다. 몇몇 뉴잉글랜드 주에서는 이를 침해적이라고 간주합니다. 그것은 더 남쪽에서 시작되어 북쪽의 새로운 영토로 이동했습니다. 그게 침습적인가요? 변화의 동기는 무엇입니까?
공장이 이와 같은 새로운 지역으로 이전하는 것은 환경 악화의 징후일 수 있습니다. 식물은 다른 종의 쇠퇴를 이용하여 스스로 자리를 잡습니다. 단순히 환경의 변화일 수도 있습니다. 검은 메뚜기의 북쪽 이동은 아마도 기후 변화의 징후일 것입니다.
철새 토착종
과거 후자의 예는 마지막 빙하기로 거슬러 올라갑니다. 빙하가 미국 동부에서 물러나면서 해방된 공간에는 물푸레나무, 참나무, 자작나무가 자랐습니다. 그러다가 나중에 미국 밤나무가 도착하여 많은 초기 종들을 능가했습니다. 이것은 분명히 인간의 개입과는 아무런 관련이 없습니다. 오늘날 이러한 유형의 환경 변화는 지구 온난화에 인간의 역할이 중요한 역할을 하기 때문에 더욱 불길해 보입니다.
토종 종이 새로운 지역으로 이동하면 필연적으로 변화가 일어납니다. 이로 인해 침입성이 있는지 여부는 여러 요인에 따라 달라집니다. 검은 메뚜기가 뉴잉글랜드의 기존 생태계를 어느 정도까지 변화시킬 것인지, 그것이 나쁜 것인지, 좋은 것인지, 아니면 단순히 중립적인 것인지는 아직 알 수 없습니다.
동부 적삼목은 침입성인가요?
또 다른 예는 동부 적삼목 입니다. 북아메리카 동부가 원산지이며 서쪽으로 이동합니다. 이는 숲과는 전혀 다른 생태계인 초원, 초원으로 이동하고 있기 때문에 많은 사람들이 우려하고 있는 부분이다. 남아있는 초원은 광대한 역사적 생태계의 일부로 남아있습니다. 많은 사람들은 남은 것을 잃는 것을 두려워합니다.
토종 종이 침입성을 가질 수 있는지 여부에 대한 질문에는 명확한 답이 없습니다. 연구자들은 식물이 새로운 영역으로 이동하고 다른 토종 종에 압력을 가할 때 발생할 수 있는 잠재적인 변화를 확인하기 위해 여러 분야에서 연구하고 있습니다.